Ako kupujete u bilo kojem internetskom prodavaču ili trgovini od opeka i minobacača, dobit ćete krah u oglašavanju na temelju spola.
Proizvodi "Muško" dolaze u crnoj ili tamnoplavoj ambalaži s butičnim robnim markama poput Bull Dog, Vikings Blade, te Rugged i Dapper. Ako proizvodi imaju miris, to je ljepšeg mirisa.
U međuvremenu, teško je propustiti "ženske" proizvode: eksploziju ružičaste i svijetlo ljubičaste boje, uz dodatnu dozu sjaja. Ako su mirisi, mirisi su voćni i cvjetni, poput slatkog graška i ljubičice, cvijeta jabuke i kiše maline - što god to bilo.
Iako su miris i boja možda najočitija razlika između proizvoda koji su tradicionalno namijenjeni muškarcima i ženama, postoji još jedna, suptilnija razlika: cijena. A to košta više onih koji kupuju proizvode usmjerene prema ženama znatno više.
'Roza porez'
Cijene na temelju spola, poznate i kao "ružičasti porez", nadoplata su proizvodi koji su tradicionalno namijenjeni ženama i koji imaju samo kozmetičke razlike od usporedivih proizvoda koji su tradicionalno namijenjeni muškarcima.
Drugim riječima, to zapravo nije porez.
To je „scenarij za donošenje prihoda za privatne kompanije koje su pronašle način da svoj proizvod učine usmjerenijim ili prikladnijim za stanovništvo i videle su to kao zarađivač“, objašnjava Jennifer Weiss-Wolf, odvjetnica, potpredsjednica za Brennan School of Justice na Pravnom fakultetu NYU-a i suosnivač Period Equity-a.
"Mislim da motivacija oko ružičastog poreza dolazi izričito iz klasične kapitalističke pozicije: Ako od toga možete zaraditi, trebali biste", nastavlja ona.
Ipak, porez na ružičastu nije nova pojava. U posljednjih 20 godina Kalifornija, Connecticut, Florida i Južna Dakota objavili su izvješća o određivanju cijene spolova u svojim državama. U 2010. godini Consumer Reports na nacionalnoj su razini istaknuli to pitanje pomoću studije koja je otkrila da su žene tada plaćale čak 50 posto više nego muškarci za slične proizvode.
Izdanje je preciznije razgraničeno 2015. godine kada je gradsko odjeljenje za potrošačke poslove u New Yorku objavilo izvještaj o nejednakostima u cijenama za 794 uporedivih proizvoda od 91 marke prodane u cijelom gradu.
Izvještaj je ispitalo pet različitih industrija, poput proizvoda za osobnu njegu ili proizvoda za zaštitu starijeg i kućnog zdravlja. Obuhvaćalo je 35 kategorija proizvoda, poput pranja tijela ili šampona. U svakoj od tih pet industrija, roba široke potrošnje koja se prodaje ženama i djevojčicama košta više. Isti je slučaj bio u svim, osim pet od 35 kategorija proizvoda.
Istraživači su pogledali 106 proizvoda u kategoriji igračaka i pribora i otkrili da su u prosjeku oni namijenjeni djevojčicama 7 posto veći.
Međutim, najzagriženiji troškovi bili su među sredstvima za osobnu njegu.
Primjerice, pet spremnika Schick Hydro uložaka u ljubičastoj ambalaži koštalo je 18,49 USD, dok isti broj dopuna Schick Hydro-a u plavoj ambalaži košta 14,99 USD.
Podijelite na Pinterestu
Opet, osim boje pakiranja, proizvodi izgledaju potpuno isto.
Izvještaj NYC-a pokazao je da su se žene suočile s prosječnom razlikom u cijeni od 13 posto za proizvode za osobnu njegu među 122 proizvoda u odnosu na studiju. I autori su prikladno primijetili da su upravo ti predmeti, kao što su gel za brijanje i dezodorans, kupljeni najčešće u usporedbi s drugim kategorijama - što znači da se troškovi s vremenom zbrajaju. Iako je to nepošteno za sve one koji kupuju ove proizvode, povećanje cijena od 13 posto još više pogađa žene i djevojke koje dolaze iz kućanstava s nižim prihodima.
Međutim, zakonodavni pokušaji mogli bi ispraviti ružičasti porez. Godine 1995. tadašnja zastupnica Skupštine Jackie Speier uspješno je donijela prijedlog zakona kojim je zabranjeno rodno određivanje cijena usluga, poput frizura.
Sada, u svojstvu Kongresa, veleposlanik Speier (D-CA) postaje nacionalna država: ove je godine ponovno uvela Pink Zakon o ukidanju poreza kako bi se posebno pozabavila proizvodima koji podliježu ružičastom porezu. (Ranija inačica zakona koja je uvedena 2016. godine nije uspjela izaći iz komisije. Ako novi zakon usvoji, on će omogućiti državnim odvjetnicima da "poduzmu građansku tužbu protiv potrošača koji su pogrešni diskriminacijskim postupcima." Drugim riječima, oni mogu ići direktno nakon poduzeća koja naplaćuju različite cijene muškaraca i žena.
'Porez na tampon'
Roza porez nije jedini dodatak koji pogađa žene. Tu je i "porez na tampon", koji se odnosi na porez na promet primjenjen na ženske higijenske potrepštine kao što su jastučići, obloge, tamponi i šalice.
Trenutno, 36 država i dalje primjenjuje porez na prodaju tih potrebnih menstruacija, pokazuju podaci Weiss-Wolfove organizacije Period Equity. Porez na promet tih proizvoda razlikuje se i temelji se na poreznom zakonu države.
Pa što? Možda se pitate. Svi plaćaju porez na promet. Čini se fer da tamponi i jastučići također imaju porez na promet.
Ne baš, rekao je Weiss-Wolf. Države uspostavljaju vlastita oslobađanja od poreza, a u svojoj knjizi Periods Gone Public: Zauzimajući stav za menstrualnu jednakost, ona razmatra neka vrlo nepotrebna izuzeća koja neke države imaju.
"Prošao sam svaki porezni zakonik u svakoj državi koja nije izuzela menstrualne proizvode da bih vidio što su izuzeli, a popis je smiješan", kaže Weiss-Wolf za Healthline. Predmeti koji su oslobođeni od poreza, navedeni u knjizi Weiss-Wolfa i onima Healthline pronađeni u rasponu, kreću se od močvarnih močvara na Floridi do kuhanja vina u Kaliforniji. Maine su motorne sanke, a sjemenke suncokreta na roštilju u Indiani i članstvo u oružjem u Wisconsinu.
Ako su sjemenke suncokreta sa roštilja oslobođene poreza, tvrdi Weiss-Wolf, tada bi trebali biti i ženski higijenski proizvodi.
Porez na tampon često se pogrešno naziva porezom na luksuz, objašnjava Weiss-Wolf. Umjesto toga, riječ je o običnom porezu na promet koji se primjenjuje na svu robu - no budući da samo žene koje menstruiraju koriste ženske higijenske proizvode, porez nesrazmjerno utječe na nas.
Podijelite na Pinterestu
Baš kao što je doplata za osobne proizvode namijenjene ženama, mali iznosi poreza na promet koje svaki mjesec izdvajamo za upravljanje tetkom Flo povećavaju se tijekom života, a to negativno utječe na žene iz kućanstava s niskim prihodima.
"Ovo pitanje ima pravi odjek za ljude", kaže Weiss-Wolf za Healthline. "Mislim da je dijelom zato što je menstruacija toliko univerzalna za sve koji su je iskusili, kao i razumijevanje da je mogućnost da se upravlja tako bitno za nečiju sposobnost potpunog sudjelovanja u svakodnevnom životu i dostojanstveno postojanje."
I muškarci i žene svih političkih sukoba razumiju da je "ekonomija menstruacije", kako je Weiss-Wolf naziva, nehotična. Njena grupa Period Equity ovu je problematiku preuzela širom zemlje 2015. godine, u suradnji s časopisom Cosmopolitan, na petici Change.org, kako bi "osjetila porez na tampon". No porez na promet moraju zastupati zagovornici država.
A tu je dug put.
Podijelite na Pinterestu
Pet država - Aljaska, Delaware, New Hampshire, Montana i Oregon - za početak nemaju porez na promet, tako da se tamponi i tamponi tamo ne oporezuju. U međuvremenu, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey i Pennsylvania prethodno su samostalno donijeli zakone o ukidanju poreza na promet tih proizvoda, prema časopisu Periods Gone Public.
Od 2015. godine, zahvaljujući povećanom zagovaranju oko kapitala, 24 države su uvele račune za oslobađanje jastučića i tampona od poreza na promet. Međutim, do sada su samo Connecticut, Florida, Illinois i New York bili uspješni u tome da te sanitarne potrepštine budu oslobođene poreza. U skladu s tim, Arizona, Nebraska i Virginia u 2018. su uvele račune o porezu na tampone u svojim zakonodavnim tijelima.
Pa, zašto je trebalo toliko vremena da se uopće vodi ovaj razgovor?
"Najrealniji scenarij je da većina naših zakonodavaca ne vrši menstruaciju, tako da zapravo nisu o tome razmišljali na bilo kakav konstruktivan način", kaže Weiss-Wolf.
Čini tamponima i tamponima pristupačnijima
Osim poreza na tampon, zagovaranje menstrualne jednakosti zaista dobiva pare oko pristupa ženskih higijenskih proizvoda za beskućnice i žene u zatvorima i javnim školama.
"Oni su potrebni kao toaletni papir", rekla je žena Gradskog vijeća 2016. godine kada je NYC izglasao slobodnu žensku higijenu u školama, skloništima i zatvorima. Navodno je oko 300.000 školarki u dobi od 11 do 18 godina, a 23.000 žena i djevojčica koje žive u skloništima u NYC-u bilo je pogođeno ovim novčanim računom.
Podijelite na Pinterestu
Pristup tim sanitarnim predmetima omogućava dostojanstvo i omogućuje ženama i djevojčicama puno sudjelovanje u društvu.
"Čak i u sadašnjem političkom okruženju, koje je tako toksično i tako polarizirano … ovo je jedno područje [pristupačnosti] koje je dokazano da nadilazi partizanstvo i ima zaista snažnu podršku s obje strane prolaza", kaže Weiss-Wolf.
Ove je godine država New York glasala za pružanje besplatnih ženskih higijenskih sredstava u kupaonicama za djevojčice za razrede od 6 do 12.
U 2015. i 2017. godini zastupnik u Wisconsinu predstavio je nacrt zakona o tome da se jastučići i tamponi besplatno stavljaju na raspolaganje u javnim školama, školama koje koriste državni program bonova i u vladinim zgradama. U Kanadi je gradski vijećnik u Torontu predložio sličan prijedlog zakona za prihvatilišta za beskućnike.
Zemlje vodeće na tom putu
Menstrualna jednakost ima načine na koji se može proći u većini američkih država, a mi možemo potražiti druge zemlje da potaknu ono što bi moglo biti.
- Kenija je odustala od poreza na prodaju ženskih higijenskih proizvoda 2004. godine i izdvojila milijune u svrhu distribucije jastučića u školama u nastojanju da poveća pohađanje djevojčica.
- Kanada je 2015. godine bacila porez na robu i usluge (slično porezu na promet) na tamponima. Australija je isto učinila prošlog mjeseca, iako joj je potrebno daljnje odobrenje od strane pojedinih teritorija.
- Pilot program u Aberdeenu, Škotska, distribuira ženske higijenske proizvode ženama u kućanstvima s niskim prihodima kao test za mogući veći program.
- Velika Britanija je također ukinula porez na tampon, iako postoje razlozi vezani uz Brexit koji još uvijek neće stupiti na snagu. Da bi nadoknadili to, nekoliko glavnih lanaca u Velikoj Britaniji, poput Tesca, smanjili su cijene ženskih higijenskih proizvoda.
Polet
Sjedinjene Države konačno imaju dugu raspravu o troškovima povezanim s našom biologijom. Kako smo mnogi od nas obožavali cvetno mirisni dezodorans, nema mnogo poticaja za tvrtke da ih prestanu činiti drugačijim - ali barem nas mogu prestati nadoplaćivati zbog toga.
I iako razdoblje (i grčevi koji idu s njim) možda nikada neće biti ugodno iskustvo, čini se da rasprava o ekonomiji menstruacije potiče više praktičnosti i samilosti za one kojima su proizvodi potrebni za upravljanje.
Jessica Wakeman spisateljica je i urednica koja se bavi političkim, društvenim i kulturnim pitanjima žena. Podrijetlom je iz Connecticuta, studirala je novinarstvo i studije o spolu i seksualnosti na NYU-u. Prethodno je bila urednica u časopisima The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty i Someecards, a radila je i za Huffington Post, Radar Magazine i NYmag.com. Njezino je pisanje objavljeno u mnogim tiskanim i internetskim naslovima, uključujući Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle i Romper. Ona je u upravnom odboru Bitch Media, feminističke medijske neprofitne organizacije. Ona živi sa suprugom u Brooklynu. Pogledajte više njezinog rada na njenoj web stranici i pratite je na Twitteru.
