Kako Su Se Teorije Zavjere O Cjepivima Rasplamsale U Mom Malom Gradu

2024 Autor: Jesus Peterson | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 11:17

Zdravlje i dobrobit dotiču svakog od nas drugačije. Ovo je priča jedne osobe

Prvi put kad sam se sramio što nisam cijepljen, bio sam student na fakultetu.

Dok sam se popodne družio s prijateljima, napomenuo sam da nemam većinu cjepiva. Prijatelj me pogledao. Ton njegovih sljedećih riječi zapeo je i zbunio me.

"Što, pa vaši su roditelji poput religioznih fanatika?"

Nismo bili religiozni uopće. Ni fanatici. Otvorio sam usta da objasnim sebe, ali nisam znao odakle započeti.

Daleko od ostatka svijeta

U kući u kojoj sam odrasla, nismo uzeli Advila i nismo koristili losion - sve u nastojanju da izbjegnemo kontakt s otrovnim kemikalijama. Nastojali smo živjeti što prirodnije.

Mnoge obitelji iz naše ruralne zajednice odlučile su se ne cijepiti. I to smo učinili jer nismo imali povjerenja u vlasti koji su nam rekli da treba. Vjerovali smo da je moderna medicina, zajedno s većim dijelom redovnog života, oštećena velikim novcem.

Tako smo živjeli u šumi. Svakako, vožnja autobusom do škole trajala je sat i 30 minuta, ali vani se osjećalo sigurnije. "Stvarni svijet" bio je pun nepoznanica.

Svaki tjedan ili tako nešto, moja mama bi radila obilazak grada radi namirnica i dala bi me kući iz škole. Bilo je to sjajno jer je vožnja automobilom bila kraća, bliži sat vremena, ali i zato što sam voljela izlaziti sama s mamom.

Moja mama je glasna učenica. Ona proždire knjige i raspravljat će o bilo kojoj temi s bilo kojom osobom, razgovarajući rukama cijelo vrijeme. Ona je jedan od najživahnijih ljudi koje poznajem.

Tijekom jedne vožnje kući iz srednje škole objasnila mi je zašto moj brat i ja nismo primili većinu cjepiva u djetinjstvu. Ona je rekla da cjepiva sadrže sve vrste toksina, a mnogi nisu temeljito testirani. Posebno se bavila živom. Big Pharma je eksperimentirala na nama - i zarađivala milijarde u tom procesu.

Kultura teorija zavjere

Studija iz 2018. utvrdila je da su se od 5.323 ispitane osobe oni skeptični prema cjepivima svrstali na višu poziciju zavjere nego bilo koju drugu osobinu ličnosti.

Osvrćući se na svoje okruženje iz djetinjstva, nisam se mogao složiti više.

U osmom razredu, naša učiteljica nam je dodijelila "Tajanstvena dolina." Na naslovnici piše: "Iznenađujuće istinite priče o NLO-ima, osakaćenju životinja i neobjašnjivim pojavama." Tjednima smo radili na detaljima ove knjige, kao da je riječ o književnom umijeću.

Kao 13-godišnjak nisam puno razmišljao zašto smo učili knjigu o "istinitim" pričama o NLO-u. U mom gradu razgovarali smo o teorijama zavjere o načinu na koji ljudi rade. To je bila tema koju smo svi imali zajedničko.

Stoga vjerovanje da je vlada svjesno davala otrovna cijepljenja nije bila nimalo naporna od našeg dana do dana. Zapravo se savršeno uklopila u našu sliku društva i zajednica izvan našeg grada.

Opet sam živio usred ničega. Većina odraslih u mom životu radila je građevinarstvo ili nekoliko servisnih poslova dostupnih u našem gradu od 350.

Moja obitelj je grickala financijski, živeći minimalno, ne štedeći ni trunku. Svaki dan su se moji roditelji probudili u istoj bitci: Ostanite pred računima i pobrinite se da djeca imaju sve što im treba.

Njihove ekonomske borbe bile su otuđene i pridonijele njihovom svjetonazoru. Cijepljenje se osjećalo kao još jedan zahtjev društva koji na kraju nije imao na umu naše najbolje interese.

Postoje istraživanja koja sugeriraju da se osjećaji otuđenosti potiču na konspirativno mišljenje. Kad netko osjeti da im prijeti prijetnja ili grupa kojoj pripadaju, s vanjskim snagama promatraju objašnjenje svoje žrtve.

Vjerovanje da postoji mreža zloglasnih sila koje vas sputavaju jedan je od načina da shvatite naizgled nepravedni svijet. I ljudima je, poput onih u mom malom gradu, bilo lako vjerovati da su liječnici dio ove mreže.

Kao i mnoge majke, i moja je mama nosila emocionalni teret odgajanja brata i mene. Kad smo išli kod liječnika, ona nas je odvela. I više puta, liječnik joj je odbacio brige.

Kao i vrijeme kad sam dobio upalu pluća.

Imao sam 13 godina i bolestan kao ikad do sad. Mama me odvela u našu lokalnu kliniku i, unatoč njenom inzistiranju, liječnik nas je otjerao. Poslao me kući bez lijekova, rekavši da je to virus koji će proći za par dana.

Tijekom sljedećih 48 sati nastavio sam biti bolesniji. Moja mama je spavala pored mene, sputavala me svakih nekoliko sati kako bih se ohladila. Nakon druge noći odvela me je u bolnicu.

Doktor me pogledao i spojio me na IV.

Moje je iskustvo samo jedan od primjera uznemirujućeg trenda u medicini

Istraživanje i živo iskustvo pokazuju da se ženska iskustva uzimaju manje ozbiljno od muških. Jedno je istraživanje pokazalo da se žene rutinski suočavaju s nejednakošću u skrbi za muškarce u rukama zdravstvenog sustava, uključujući pogrešne dijagnoze, neprimjerene i nedokazane postupke, otpuštanje i diskriminaciju.

Druga istraživanja pokazuju da, iako žene umiru češće od srčanih bolesti od muškaraca, još uvijek su nedovoljno zastupljene u kliničkim ispitivanjima i nedovoljno liječene.

Također je uobičajeno da se roditelji koji su skeptični prema cjepivima osjećaju nečuveno i odbačeno od strane svojih pružatelja zdravstvenih usluga. I samo jedno neugodno iskustvo može gurnuti ljude koji su na ogradi oko cjepiva da dublje uđu u svoje skepse.

Kacey C. Ernst, doktor znanosti, MPH, izvanredna je profesorica i programska direktorica epidemiologije na Sveučilištu za javno zdravstvo Sveučilišta u Arizoni u Melu i Enid Zuckerman. U svom radu često razgovara s roditeljima koji sumnjaju u cjepiva.

Sjeća se majke koju je liječnik isključio kad je izrazila zabrinutost zbog cijepljenja svog djeteta.

"Osjećala se doista nepošteno", kaže Ernst. „Dakle, kliniča je promijenila u naturopatu. I ovaj naturopat obeshrabruje cjepiva."

Jedno od problema s cjepivima je to što ljudi medicinu tretiraju kao vjerovanje. Posljedično, oni biraju ili vide liječnike kao predstavnike vjerovanja.

Dakle, način na koji se osoba osjeća prema svom liječniku (možda je grub ili prividan) obavještava o svojoj ukupnoj odluci da vjeruje u modernu medicinu - ili da pređe na naturopata.

Ali medicina nije uvjerenje. Medicina je rezultat znanosti. A znanost, ako se radi ispravno, temelji se na sustavnoj metodologiji promatranja i eksperimentiranja.

U atlantskom članku o tome zašto je vjera u znanosti neprimjerena vjeri u religiju, Paul Bloom, profesor psihologije na Yaleu, piše: "Znanstvene prakse pokazale su se jedinstveno moćnim u otkrivanju iznenađujuće, temeljne strukture svijeta u kojem živimo."

Podijelite na Pinterestu

U stvarnosti, nema znanstvenih dokaza da je živa u tragovima u nekim cjepivima štetna. Vjerojatno je zabrinutost moje mame nastala iz odluke američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) iz 1999. godine da ukloni živu iz svih proizvoda koje su nadzirali.

Ova odluka, koja je samo posredno utjecala na cjepiva, podržala je postojeći strah da cjepiva sadrže nesigurne materijale.

Što se tiče interesa tvrtke Big Pharma za tržište cjepiva? Zapravo je puno manje unosan nego što se možda može pomisliti. Neke tvrtke zapravo gube novac na svojim programima cjepiva.

"Iskreno, cjepiva su jedna od težih stvari za uključivanje farmaceutske industrije u razvoj jer ne postoje tako velike profitne marže kao što su stvari poput Viagre ili lijek za ćelavost", kaže Ernst. "Za početak," Oh, imamo ovaj spoj koji bi mogao funkcionirati "za licenciranje može trajati 10 do 15 do 20 godina."

Na kraju, nije trebalo mnogo da se uvjerim da su cjepiva sigurna

Uhvatio sam se za čitanje u knjižnici mog fakulteta kada sam prvi put naišao na izraz "anti-vaxxer." U članku su opisani mitovi pokreta pokreta protiv cijepljenja, zajedno s dokazima koji su razdvojili svaki od njih.

To je bio moj prvi uvod u činjenice.

Ovaj članak objašnjava kako je zloglasna studija Andrewa Wakefielda koja je autizam povezala s cjepivima brzo diskreditirana zbog ozbiljnih proceduralnih pogrešaka. Od tada, tisuće studija nisu uspjele ponoviti njegove nalaze. (Uprkos tome, studija Wakefield i dalje je popularna referentna točka protivnika cjepiva.)

Ali ono što me je najviše pogodilo je autorova veća točka: U povijesti medicine malo je postignuća koristilo društvu snažnije od cjepiva. Zahvaljujući globalnoj inicijativi za cjepivo u 1960-ima, iskorijenili smo male boginje, bolest koja je ubila trećinu ljudi zaraženih.

Ironično je da je neizmjerni uspjeh cjepiva nekima olakšao zaborav zbog čega su toliko važna za početak.

Sada zloglasna epidemija ospica iz Disneylanda iz 2015. zarazila je 125 ljudi, od kojih je 96 bilo necijepljeno ili čiji je status cijepljenja nedokumentiran.

"Ne vidimo toliko [ospica] kao u 1950-ima", kaže Ernst. "Bez te povijesti i onih stvari s kojima smo suočeni, ljudima je lakše reći ne cjepivu."

Neugodna istina - koju moja vlastita obitelj nije priznala - je da ne cijepljenje ugrožava život ljudi.

U 2010, 10 novorođenčadi umrlo je od kukavice u Kaliforniji, izvijestili su državni dužnosnici. Tih 9.000 slučajeva te godine najviše je zabilježeno u državi u 60 godina. Još više otrežnju: Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) procjenjuju da od gripe godišnje umre između 12 000 i 56 000 ljudi u Sjedinjenim Državama.

Vakcine u zlatno doba alternativne medicine

Bilo je to 2005. kad me mama odvezla kući i razgovarala sa mnom o cjepivima. Sada je 2018. godina, a alternativna medicina prešla je u tok.

Gwyneth Paltrow's Goop - izvanredan wellness brend izgrađen na marketingu, a ne znanosti - vrijedan je 250 milijuna dolara. Iako Paltrowov brend nije zauzeo stav o cjepivima, kompanija je početkom ove godine pokrenula parnicu u iznosu od 145 000 dolara zbog iznošenja neosnovanih zdravstvenih zahtjeva. Njihovo partnerstvo s Conde Nast-om također je raskinulo kada magazin Goop nije prošao test provjere činjenica.

Mnoge prakse alternativne medicine nisu bezopasne. Ta svjetiljka sa soli vjerojatno ne poboljšava vaše raspoloženje, ali ni vama ne škodi.

Ali širi stav u koji možemo odabrati i izabrati znanost u koju ćemo vjerovati je klizav nagib. Ona koja može dovesti do posljedičnih odluka koje utječu više na nas same, poput izbora da ne cijepimo.

Ernst priznaje da skepticizam prema cjepivima raste, ali nada se. Prema njenom iskustvu, radikalna strana pokreta - oni čiji su umovi nepromjenjivi - vokalna je manjina. Ona vjeruje da je većini ljudi dostižno.

"Možete doći do onih koji su na ogradi i pružiti im bolje osnovno razumijevanje kako cjepiva djeluju", kaže ona.

„Cjepiva pomažu i vaš prirodni imunitet. Izlažući je virusu ili bakteriji koja je slabija od stvarne, vaše tijelo uči i bolje je opremljeno za borbu protiv infekcije u stvarnom životu. Da, mogu se pojaviti rijetki štetni učinci. Ali općenito, [cjepiva] su puno sigurnija od dobivanja same bolesti."

Nedavno sam svojoj mami spomenuo da sam kao dijete nabavio mnogo cjepiva koja su mi nedostajala. Odgovorila je slabašno, "Da, to je vjerojatno bila dobra ideja."

U trenutku me iznenadila njena nonšalantnost. Ali mislim da sada razumijem.

Kao majka male djece bila je neizmjerno prestravljena da će donijeti odluku koja će mom bratu i meni nanijeti trajnu štetu. Zbog toga je često razvijala radikalna, bezosjećajna mišljenja.

Ali sada smo odrasli. Strahovi koji su joj jednom zamaglili sud su u prošlosti.

Ginger Wojcik pomoćnik je urednika u Greatistu. Pratite više njezinog rada na Mediumu ili pratite na Twitteru.